前几日的一则交通判罚引发了不小的争议，原因就是交警对汽车后视镜压线的判罚，判定后视镜压线也算压线。这一结果令许多网友和车主感到“匪夷所思”，表示从来没有听过“耳朵压线”这一说法，那么真有耳朵压线这一说法吗？

事情是这样的，在杭州体育场路发生了一起交通事故，一辆在路口等红绿灯的灰色轿车与左侧驶来的一辆红色轿车的后视镜发生了刮擦，灰车司机认为是对方全责，但红色轿车司机拿不准如何定责，便找来交警处理。

交警来后，判定了灰色耳朵压线。听到这个消息，灰车司机表示不能接受，认为车擦花了是小事，判罚却接受不了。为什么好好停在线内的车，被行驶的车刮擦了还要承担责任。

视频中显示，灰车确实是没有压线。四个轮子都正确的处在了线内。不过按照交警的说法，灰色的左后视镜的确是越过了实线，占用了左侧车道，导致了与驶过的红色车辆刮擦。所以交警判定：耳朵压线。双方责任55开。

交警判定的依据是，所谓车的宽度是指最宽的部分，也就是包括后视镜的宽度，触碰到实线，就算压线。

按照交警的逻辑，还是有一定的道理，毕竟越线的后视镜还是会对旁边车道的来往车辆构成一定的影响。这一新鲜的判罚，许多几十年驾龄的老司机纷纷表示没有听过。

对于耳朵压线，葫芦侠也有着自己的看法。

从视频可以了解到，由于是发生了交通事故，交警才根据实际情况做出耳朵压线的判罚，但如果不存在交通事故，耳朵压线一般是不会被判罚的。不过本起事故也提醒了车主朋友最好是将车停在车道中间，不要以为车轮没有压线就不存在压线了。

从视频中还可以看出，在红绿灯停止线处的车道是非常窄的，从车前方看，车主的两侧后视镜似乎都有压线，这一点除了道路部门和交警执法要考虑外，更提醒车主需要在事故发生后全方位拍照，保障自己的利益。