吹壳子第26期:新能源车,选择换电还是充电?
云堆汽车 原创 11/24 11813


聊天聊地聊空气    吹车吹人吹壳子~


中国车市最不正经直播节目 第0026期
时间:11月23日  地点:成都

壳子客:马拉车市-马黎明  麻辣车事-段旭  云堆汽车-张国鸿 

【话题背景】11月18日,蔚来宣布全国换电站累计布局数量已达2103座。11月21日,长安汽车与蔚来在重庆签署换电业务合作协议,两则消息备受行业关注,吹壳子三人行自然也不会错过,本期直播更是争锋相对满屏争论——



换电支持者  蔚来或成补能独角兽

外界对换电一直很质疑,但是蔚来汽车一直在加码而且先发优势非常明显,除了充电站之外充电桩也很多。说不定蔚来以后卖车可能不怎么样,反而能在补能上面盈利,并且成为一个独角兽企业甚至成为行业爆款。

除了长安之外,据说蔚来接下来会密集性宣布签约合作,形成先发优势、打造巨大的规模效应,换电这个话题应该还会持续发酵!为何最近很多主机厂愿意和蔚来去合作,这说明两个问题——第一,不想错过这个机会;第二,不一定完全看清楚了但是先把坑坑占着,万一未来换电真是一个风口呢?!


11月21日,长安汽车与蔚来在重庆签署换电业务合作协议。

有行业专家测算过蔚来第二代换电站的综合成本——一个换电站的综合成本大概是350万元左右,其中设备投资占150万,电池投资占100万、电费成本大概是65万——按上述数据粗略计算,蔚来目前2013座的充电站综合成本支出要超过73亿!对主机厂家而言,如果蔚来已经把这些高投入的网络都建好了,为啥还要去花钱重复建设喃?

当然,目前换电确实也有各种问题,比亚迪王传福就曾公开说过乘用车换电不是主流,存在设计、结构、安全标准化等等问题。但正如特斯拉的马斯克所说,只要不是物理性的问题都可以解决,非物理性的问题我们都可以创新、都可以去改变,所以王传福提出来的问题应该都是可以得到解决的。

充电桩现在无序发展已经割了一帮韭菜,很多人去投充电桩一辈子都把钱赚不回来!未来换电是个主流、充电是个补充、一定是这样子的!

人类所有的进步都是孤勇者在前行啊!


充电支持者  换电迟早是个坑!

换电迟早是个坑!充电一定是主流,换电一定是非主流!蔚来汽车在补能方向上确实走出了非常牛逼的一条路径,我也认同这个观点——哪天整车制造垮了,蔚来可能会成为一个成功的能源企业,而且是补能市场上的独角兽企业!

但是,独角兽的那个角一旦被撞断了的话,兽也就没有了!

我并不反对蔚来成为独角兽,相反还要为其鼓掌!换电迟早是个坑,并且是一个很大的坑——

第一、现阶段各个车型品牌的统一标准的难度特别大,统一的周期很难说;正如粉丝在直播间说的现在换电成本很高、大家开车有行驶焦虑症,各主机上电池型号匹配有个很长的过程!要把那么多品牌的电池都统一起来是不可能的,这个事情是搞不成的!

第二、大家看一看现在在售的纯电车领头羊比亚迪、特斯拉,他们已经坚定地否决了换电这条路!

什么叫坚定地否决?——电池和底盘是一体化的,是没法换的,还有一些品牌也是坚定的封堵了换电这条路的!因为他们有很多技术路线选择!


蔚来汽车称,第2100座换电站于G22青兰高速壶口服务区正式上线,全国换电站累计


争论1

对用户而言 使用成本哪种更高?

【现在经济下行、消费降级,我们怎么样能够体会体验和享受更好、更高阶的产品?换电就可以!因为不花钱买电池而是租赁,购车成本可能大幅降低,还不承担电池衰减带来的续航衰减等后果!

20万的车你买不起,但是现在不买电池了,10万元你买不买?】

让消费者换电用车成本会变得更高!大家千万不要占这种“便宜”,现在电池技术日新月异,现在买的纯电换电车等到五年、十年以后还能去换旧电池吗?有没有考虑过旧车型可能承载不了新的换电方式的问题?

还有个不可回避的问题是,比亚迪的车能不能装一个蔚来的电池进去?都等到统一标准的时候再买车吗?


争论2

对主机厂而言  电池成本是整车降价的关键?!

【现在所有的主机厂销售压力太大了,只有一招就是降价,而电池就是调整方向——可以进行生态整合,比如说专门做电池的、做换电站的,每个环节承担一点成本、承担一点风险,整车价格一下来销量是不是就起来了?相当于把所有环节的风险和成本分摊了!

电池你来生产,怎么赚钱那是更大的生态运营,这里面是合作共赢,不是说一家来包办一切!就相当于现在的主机厂生产整车,零配件的成本一旦降下来盈利空间也就有了嘛!】

所有的链条拉得足够长的时候风险就不会到来,就可以在齿轮的转动中衰减掉!

其实对消费者来讲现在充电成本是更低的,因为换电现阶段是有大量的补贴,这是个亏本买卖,这样干下去消费者迟早要买单的!另外,换电是高于充电桩的建造成本的,如果谁忽悠你去建换电站千万不要去干,那是个坑!建充电桩现在还是有盈利的!

羊毛出在猪身上,想要狗买单,狗又不是瓜的!


争论3

对电网而言  两种方式是否有本质上的差异?

【换电是电网友好型的解决方案,因为在波谷的时候可以充,波蜂的时候可以放!集中充电和这个分区、分时段充电肯定不一样的!另外,现在电池是不是容易自燃?除了本身电池技术之外,更重要的就是日常的维护问题,集中换电是有检查环节的,这样一来是不是会增强安全系数?!】

现在所有的充电站都可以建储能设施,这个储能设施用的电池就是电动车淘汰下的电池!现在成都市专门出了政策建充电站的同时可以申请建储能站,并且还是有补贴的,解决就是大规模的充放电问题!


争论4

到底谁的投入成本更大?

【还有一个投入的问题。以吉利为例,其3.0换电站现在推得很猛,运营车辆都在用——70平米充电站每天24小时满负荷运转能换500台车的电池,请问要多少个充电桩才能满足这个需求?!又要占用多少资源?按充电桩一个车位15个平米计算,20个充电桩要占地多少?】

这里面有个巨大的误区,换电肯定是最快的!但要满足500台车换500块电池(电池轮流充)的极限,那要多大一个变压器?同样服务500台车,20把枪10个桩就能解决问题!充电站占地面积小我认可,别忘了很多充电桩本来就是建在停车位之上的!

当然,如果你是开网约车的,那肯定是换电是最合适的;还有就是点对点运行的车辆也是可以选择换电的,因为效率确实很高。但对普通消费者而言还是应该买充电的!

成都市有规划提到2025年要满足60万辆以上电动汽车市场的充换电需求,充电站3,200座,充电桩不少于17万个、换电站不少于450座,大家可以看到二者的比例差异!



现在这么大的补能市场,它不是一种模式就可以完完全全覆盖的,就像我们今天进入了电动车时代,但是燃油车还有相当的占比。充、换电两种补能的方式都应该有存在的空间和市场,只不过每一个新事物出来之时难免遭到质疑甚至批判,当然也有认可和肯定的,就像当年造车新势力造车才出来的时候一样。

换电还是充电,可能会决定新能源车型的生死!

本期编辑:云堆汽车余婷婷 图据品牌官网